3.5框配胎跟中柱的問題

stanley321 · 发表于 2012-2-3 02:40:57

本帖最後由 stanley321 於 2012-2-3 03:02 編輯

想請問3.5框，配多寬的胎是最適合
因為我跟店家說要bt39 130，但他說展起來不好，要我用bt003 140
(有查了一下bt39 130/70/17 ，寫3.0~4.0)
另外就是原廠避震，配130的胎或140的胎，中柱立車，後輪會不會因為變大顆了，而頂到地上，
看有的人照片，立中柱後輪是黏在地上的，這樣停車會不穩吧

rtyu6099 · 发表于 2012-2-3 04:25:23

3.5應該要裝140的胎吧

都改框了胎上寬一點的爽度比較高吧?

130的BT39原廠就可以上了...我車上的就是

cat6lee · 发表于 2012-2-3 07:16:51

stanley321 發表於 2012-2-3 02:40
想請問3.5框，配多寬的胎是最適合
因為我跟店家說要bt39 130，但他說展起來不好，要我用bt003 140
(有查了 ...

130或140胎都可以...

車子是原廠搖臂及原廠避震的話...

輪胎扁平比的關係..

並不會因為更換3.5框+140胎立中柱時造成後輪著地....

除非改短狗骨頭..那就有可能....

dada760704 · 发表于 2012-2-3 08:47:01

請上胎的官網參考一下
官網都會有建議框寬以及容許範圍、甚至有展起來的高度跟寬度

a00052a · 发表于 2012-2-3 09:11:26

我的輪框是原廠的
但是我後輪上140會不會太大

Meepo · 发表于 2012-2-3 09:40:02

回復 a00052a 的帖子

很大
但是很醜

lancelot · 发表于 2012-2-3 12:05:52

本帖最後由 lancelot 於 2012-2-3 12:08 編輯

BT39R 130/70-17 Yamaha 3.5框這張照片已經跑約2500km
記得裝上後胎寬有約140.. 不太大看起來也不會太小
原場搖避立中柱是還好，只要路面不是凹的就ok

jaunty · 发表于 2012-2-3 12:08:15

回復 a00052a 的帖子

太大, 胎壁會鼓出來... 就是大家說的香腸胎...

而且... 140的胎, 價錢已經就是大車的等級了...

cj6729 · 发表于 2012-2-3 23:45:26

上太大吃不滿也蠻浪費的= =

dragon · 发表于 2012-2-4 02:56:11

bt39 130/70/17 跟 BT003RS 140/70/17 展起來寬度差不多...

dragon · 发表于 2012-2-4 03:53:33

本帖最後由 dragon 於 2012-2-4 03:55 編輯

回復 stanley321 的帖子

140/7017的bt39r展起來就寬多了大約有147mm

130/70/17的bt39r 差不多140mm左右

140/70/17的bt003r st 差不多140mm左右

140/70/17的090 差不多140mm左右

以上是我3.5"換過這幾條胎稍微量一下的比較

cat6lee · 发表于 2012-2-4 06:51:27

dragon 發表於 2012-2-4 03:53
回復 stanley321 的帖子

140/7017的bt39r展起來就寬多了大約有147mm

話說..003RS及090那條胎抓地力比較優?

雨天排水性如何??

目前在考慮這兩條胎...

一直猶豫不決...傷腦筋.....

bestlove413 · 发表于 2012-2-4 06:53:50

如果以原廠推薦數據來講
130/70-17的BT39是不適用於2.5吋框的
120/80-17才是最適尺寸

但如果是以個人感覺來看
那就見仁見智了

bestlove413 · 发表于 2012-2-4 06:59:09

回復 cat6lee 的帖子

以我003跟090的使用心得來講...
兩個抓地力其實差不多~
但硬要說誰抓地力好的話
009略優一點
但是......

003的肉多好多阿......

至於排水性....
下雨天我認為在神的胎都檔不住水溝蓋...
所以我也覺得差不多...
因為都不敢騎太快....- -

dragon · 发表于 2012-2-4 14:54:20

回復 bestlove413 的帖子

003R ST 是道路板通常我們談到的003都是這條

基本上他是復合胎但其實他胎肉也沒厚多少

個人換003 r st 跟 bt39r 和090 相比較的話

耐磨度 39 > 003 > 090 (003 090 未能有經驗公式比較)

抓地力 090 > 003 > 39

胎皮重量 39 > 003 > 090

耐磨度的話因為這條003還沒磨到底所以初估和090是差不多的因為我側面已經開始消失了

等實際里程跑完了才能比較一下003和090的耐磨度

只是我現在車子動力不太一樣了也很難說的準...

luca · 发表于 2012-2-5 02:22:53

本帖最後由 luca 於 2012-2-5 02:56 編輯

回復 stanley321 的帖子

3.5吋後框的最適胎通常是130/70-17，不過很多人為了視覺上的滿足，都會選擇上140/70-17的胎。

像我當初裝了BT39R 130/70-17沒多久就心裡癢癢的，於是很快就換成了BT39R 140/70-17。不過BT39R實在太耐磨，要讓我磨到光大概要10幾20年（以一年500～800km來計算），所以後來又換成BT090 140/70-17。

所以，原po應該依照自己的騎乘習慣與需求去選擇用胎，而不是老闆或車友說哪一條胎好、就裝哪一條。

dragon · 发表于 2012-2-5 02:51:55

回復 luca 的帖子

1400/70/17 哈哈~

090照你說法144mm應該是無誤的

因為140/70/17的090是很久以前量的我只記得140mm左右^^

bestlove413 · 发表于 2012-2-5 07:12:44

回復 dragon 的帖子

００３當然是指bt003rs囉！
沒有rs的版本我自己也沒用過…
至於上面回覆的００９…
我先說聲抱歉…
我指的是０９０…
００３跟０９０的抓地力比～
我個人使用上是覺得差不多～
但真要分個高下…
０９０的黏度還是稍微贏一點點～
這是我的使用心得啦～

STREET-FIGHTER · 发表于 2012-2-5 08:35:36

090黏度贏003RS相當多
耐用度肯定是003RS略佳

但是要裝003RS的話....請挑比正常規格小一號的來裝
因為胎型設計的問題....4.5框裝160的003RS....會展不開...兩側變的異常的尖
︵
/ \ ←就像這樣

當要過彎時....你會發現...到了某個傾角後.再做下去..車的傾角會瞬間不受控制的加大很多....
彷彿瞬間要轉倒一樣....
只是我並沒有去測試那樣再做下去..下場是轉倒還是造就出無敵傾角??
可能是我技術不好吧....也許狂人會覺得這是靈敏的好胎...囧

因此...身旁的CB400車友實裝後~說150最剛好

以上是一點對003RS的分享

dragon · 发表于 2012-2-5 16:44:09

本帖最後由 dragon 於 2012-2-5 16:45 編輯

回復 bestlove413 的帖子

看清楚啦= =

其實坊間說的003rs 其實是 003r st ....

性能較好的是熱融級的的trip1~5

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[問題] 3.5框配胎跟中柱的問題

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评