對車禍鑑定報告有異議疑慮該怎做？

BragerLais · 发表于 2011-11-15 14:15:15

本帖最後由 BragerLais 於 2011-11-15 14:29 編輯

請問當我對車禍鑑定報告有異議時？
我該如何做、可以怎麼做？
（其實對於如何判決也感到十分疑慮）

事情是這樣的

晚輩前些陣子
出了車禍

就在今天早上
已經和解

　我方最後因體諒對方狀況也不大好的情況下，
　在互陪後的價碼賠償，退了一步降了價碼和解。

只是對於鑑定報告有很大的疑慮

我在綠燈直行的情況下
被一個＿孩高速闖紅燈撞上
（他有照無照不會引響判決）

我方
左肩粉碎性骨折、
氣胸、
內傷、
右肩挫傷

對方
牙齒斷了兩顆半

對方在今天早上的調解委員會
提出鑑識報告上面寫說責任是５：５
沒有誰對誰錯

所以醫療賠償部分要互陪

對於賠償費用部分我們已經解決了
只是對於鑑定報告實在很不解

他到底是如何去判定？

因此我想提出異議

若該鑑定員有疏失
我是否能對該鑑定員提出告訴？
（純屬問問，我只是想知道我是否有那樣的權利？）

那不就如今我得慶幸那＿孩有戴安全帽又撞上我左肩？
不然如果今天那＿孩沒戴安全帽然後又沒撞上我左肩，
然後頭爆在地上？

若爆在地上我不就要哭到死了？

弔詭

註：

權力的意思
是政府或者國家具有的一種強制力，
是一種支配、控制和影響人和事的能力或者權威性。

權利的意思
每個人都有按照正確的理性去運用他的自然能力的自由。

aa1164945 · 发表于 2011-11-15 17:37:38

本帖最後由 aa1164945 於 2011-11-15 17:39 編輯

承上所訴是和解程序
而你現在能走的是民事訴訟的程序了

就單對和解的無效或得撤銷救濟-->是用民訴法380準用該法500條之規定,應於30不變期間內請求繼續審判

異議~我記得不是這樣用的~
是要有處罰之類的

才疏學淺~單純建議

希望你平安

sharkgogo · 发表于 2011-11-15 21:13:46

哇...晚輩傷的比較重...
植牙雖貴，但也不是啥大傷...

只能說看看晚輩有沒有其他過失吧（像是超速）
我也沒看過鑑識報告，俺也挺好奇的

fti767 · 发表于 2011-11-15 21:29:14

本帖最後由 fti767 於 2011-11-15 21:31 編輯

回復 BragerLais 的帖子

你事先給了對方可乘之機...

安德 · 发表于 2011-11-15 22:04:05

事發一個月後是可以先申請初判表，但是照你這樣說對方闖紅燈，何來的5:5這種判決？

BragerLais · 发表于 2011-11-15 23:03:29

回復 aa1164945 的帖子

恩..

我只是對鑑識報告有意見有疑慮
明天要打電話給交通隊要鑑識報告
順便問他們是如何判斷的

只是覺得很怪異爾爾

若是該鑑識員有疏失或是錯誤的話
我只是想知道我有沒有告該鑑識員的權利

BragerLais · 发表于 2011-11-15 23:09:58

回復 sharkgogo 的帖子

0過失

綠燈直行
小綠人秒數仍有40
我方時速低於40龜速行駛
正在做安全駕駛轉轉看是否有闖紅燈不長眼之＿孩時

那一瞬間我就被高速闖紅燈的無照＿孩給撞上了

判說兩邊都沒過失
這點真的令我挺傻眼

最近這陣子要去查一下
搞清楚鑑識員到底是依據什麼去判定

aa1164945 · 发表于 2011-11-16 00:12:17

回復 BragerLais 的帖子

難道警方都沒有在現場找尋證人之類的嗎??

有點誇張~

怎麼告鑒定員這....我想因該最後會歸類於民事
導致我方重大損害

名　　稱國家賠償法
公布日期  民國 69 年 07 月 02 日
  第 1 條

本法依中華民國憲法第二十四條制定之。

第 2 條

本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。

BragerLais · 发表于 2011-11-16 00:20:34

回復 aa1164945 的帖子

沒有做證人的筆錄
只有現場的事故拍照

能告就好
雖然我也不打算告

只是對於該鑑定人員
到底是如何鑑定感到很納悶

明天請教一下好了

zet0r · 发表于 2011-11-16 00:29:31

等待樓主的最新消息

如果對方也有坦承闖紅燈

或有相關證據

那我建議申訴

green720916 · 发表于 2011-11-16 01:01:25

我相信大多公務員都會依照本分做事
但是還是有隨便交差了事的
至於這些領了錢打混的公務員阿
哪天被踢爆了別再裝不小心了

火車 · 发表于 2011-11-16 02:41:45

對方是不是有找人關說要注意!!

朋友的例子是這樣

BragerLais · 发表于 2011-11-16 07:10:28

本帖最後由 BragerLais 於 2011-11-16 07:11 編輯

回復 green720916 的帖子

隨便交差了事?
最常見的就是鴿子了
其他公務員沒什麼接觸我就不清楚了

處裡我車禍的鴿子就是明顯的想交差了事的鴿子....

我對鴿子真的很難有好感..
雖然真的還是有好警察..

BragerLais · 发表于 2011-11-16 07:12:47

回復火車的帖子

交通課鑑識科
那邊一般人很難觸擊

姑且先別想的那麼黑暗

哈

kasawelens · 发表于 2011-11-16 07:55:22

BragerLais 發表於 2011-11-16 07:12
回復火車的帖子

交通課鑑識科

我不這麼認為,如果從人性黑暗面開始思考,那一切都會很符合邏輯

zet0r · 发表于 2011-11-16 16:06:24

所以問出來了嗎

aa1164945 · 发表于 2011-11-17 22:50:12

回復 BragerLais 的帖子

我幫你問嘉義地方法院的法官
當是跟我說這種案子要用所謂的"覆議"
因為一般案件中所謂的鑑識員可能不一定都是專業的!
然而聲請覆議的後法院會請警察大學的教授級們出來專業鑑定
但是上述通常都是在撞死人之後行為人可能要負刑法276過失致人於死
為了不讓行為人被誤判所以有此覆議之舉動

還有這因該是在調解或和解之前才能主張的權利
所以你現在能做的只有咒罵XDDDD

aa1164945 · 发表于 2011-11-17 23:25:58

本帖最後由 aa1164945 於 2011-11-17 23:59 編輯

回復 BragerLais 的帖子

其實不是不能主張覆議
只是當初在調解的時後就因該要看個清楚
也不希望有下次

以下單純個人意見
因為是和解
和解的本義:就是彼此各退讓一步,達成訴訟之和意
可能警方就因為這點所以才懶得在調查
OS:兩個人就已經和解了還跟我屁事呀~我怎麼寫,那兩個人都已經和解了~
鑑定也沒啥用了

我也不知道怎麼認定對錯耶XD

jet4366 · 发表于 2011-11-18 08:43:01

本帖最後由 jet4366 於 2011-11-18 17:50 編輯

非也~~事實上以路權來說，
第一就是看雙方的路權誰大條，比如說雙方直行，那路一定大於巷
第二就是在十字路口相撞，除非你有行車紀錄器舉證，否則紅綠燈是誰說了算??
也許對方也說你闖紅燈，所以在沒有監視錄影的佐證下，筆錄所說的紅綠燈是僅供鑑定人員參考
如果雙方的路權一樣大條，十字路口的互撞事件，很有可能肇事比例判定就是5:5...
而且鑑定人員都是依照警方畫的現場事故圖和照片來判定，如果沒有更多的舉證
鑑定人員只能依照經驗法則去判斷路權....
所以並不是公務人員有所怠惰，而是要看誰舉證得多.....
還有交通事故鑑定並不是交通警察去鑑定，而是由交通事故鑑定委員會來認定
警察的責任只有把現場事故完整的紀錄下來，
不要把這種黑暗印象投射在警察身上~~呵呵

另外有關路權及肇事責任比例這些知識並不是無法得到，
多問問有經驗的人，或查一下法典、網路資料，萬一在遇到事情的時候能更有利於自己的蒐證

以上供參!!!

PS我不是警察，只不過我自己撞過很多次了，經驗豐富...哈哈
................................................................................................................
真的數不清了..年輕不懂事，騎OR開太快、沒注意等等，現在很依賴行車紀錄器
沒它還真的不敢開車出門......有裝有保庇，上次有台機車來撞我
明明路權我大我還是要賠他3萬，原本大開口要15萬.......

BragerLais · 发表于 2011-11-18 14:58:42

回復 jet4366 的帖子

嗚....

我不是要這件事情投射警察黑暗如何如何
只是處理我車禍的警察態度讓我不是很舒服

所以當初我沒找證人幫我做筆錄是我的疏失..

總之..謝謝!
(行車紀錄器一定要買了=　=+)

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[問題] 對車禍鑑定報告有異議疑慮該怎做？

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

点评

评分