國科會補助 博士嘆:工作難找

一水

國科會補助 博士嘆:工作難找
民視民視 – 2011年10月18日 下午10:17

為了解決博士就業問題，國科會讓企業聘請博士後研究員，其中3萬元，由政府買單，民眾痛批拿人民納稅錢補助博士，實在不合理，只是也有博士生說，工作實在不好找，有的學長姊花了半年才應徵上，而且跟所學不一定相關。

在公立大學唸政治學博士班二年級的劉同學，為了取得博士學位，一天至少得花8個小時在學業上，預計唸4年畢業，但他很擔心，畢業等於失業。

頭路不好找，劉同學看著畢業學長姊處處面壁，感觸很深，如今國科會要解決博士失業問題，2年要花1億4千萬，劉同學也有話說。

站在企業立場，不用花大錢就能請到博士，當然好，只是博士學歷的求職者畢竟占少部分，國科會花大錢補助博士，其他應徵者難免看來可笑。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的想法......

一個人如果不中斷一直唸到博士完大概快三十歲，有頂天學歷卻沒有工作經歷，找不到工作是理所當然的，而且.....基本上企業根本不需博士........

我覺得幾十年教育制度長期下來把學習和工作搞錯了......
當在學校有一定程度的技術後，就應該趕緊投入市場，等發現自己短缺或不足夠時再回到學校補充，而不是傻傻的一直在學校往上攻，攻到自己偏離市場需求卻不自知，而且浪費數年光陰、數十萬的學費.......

就技職學校來說，老師課堂上講得，課本裡面寫得，早已落後市場十年以上，瞭解狀況的人會去翻閱期刊，但期刊的資料也幾乎落後至少三年.......
不要說學生，單是學校的教授發現我們手邊新的研究資料，那種亟欲索取瞭解貪婪的眼神，看了你都會覺得不捨.......但實際上那些研究資料對現場的人，可能是丟在桌角都覺得佔空間的東西.....

我真不懂，怎麼一直會有人認為待在學校會比待在社會上更有機會??

kaihansen

國內學校教的一切都是垃圾啊~~
想出去闖就是要經驗要專長才是王道
學校>>>學不實用
博士學歷當然待在學校會比較有機會
因為他只能當老師
讀書人當然要走教師一途..還能上什麼企業....
博士學歷????
什麼係的???
我真不懂，人們怎麼都一直在看高低卻沒在分方向的
站在企業立場?????  從事那方面的企業會需要什麼樣的博士???
政治學博士班......就去從政吧.....   干企業屁事???

pl021132

看到這萹就想到我妹...在讀碩士時就一直被教授和學長姐之類洗腦..
說讀碩士出去一堆公司搶著要..月薪至少四萬起跳之類的...
但是每次聽他說的那些人永遠就是固定那二三個....
看來現在學校也會順便培養學生如何讓自我感覺十分良好..

sharkgogo

政府應該規定一套標準
高中職18K
大學生22K（多念4年加4K）
碩士生25K（多念3年加3K）
博士生30K（多念5年加5K）

然後把台灣轉型為高學歷人才出口國

大學生才22K，博士生憑什麼拿57K阿...還限制科技產業，是不是圖利阿？

--
雖說有朋友大學出來幹科技業就能拿54K了...
碩士出來搞自動控制也有60K...
57K其實很少...

娘的...這些當官的能不能幹點好事阿...

741258

看看就好! 不過就是選舉快到了 選完後 不就 不了了之.....

741258

回復 741258 的帖子

選舉牛肉罷了..

b_man

好像明年就要開始實行了

22ｋ很明顯是一時要降低失業率，讓政黨政績好看一點

這次的政策... 比較類似換汽車補助3萬

有圖利特別族群的感覺

jet4366

看到這個新聞只想按「幹」而己

cliff

勞工團體明白指出供應鏈早就出了問題..... 不是要政府出納稅人的錢去補這問題.....
跟之前的作法如出一轍.....  

台中小明

回復 一水 的帖子

身有同感+1

albertmax080

讀到頂天，還要國家來照顧他們，這道理何在？

dragon

如果在學校可以善用資源好好發展的話讀博士就是有意義的

如果只想混文憑希望以後工作薪水多一點

出來能力卻是個屁的話 自能怪自己無能

對於博士生說薪水太少這件事來看..

沒人逼你去讀書 是你自己選擇讀書

jack571207

只有三個字好說：
他媽的！

james780902

幹 浪費我們納稅前給那些不知道讀什麼書的廢物？ 既然有錢讀到博士 待業個半年一年又怎樣？
讀到二十八歲博士畢業好了 總共從小到大花了一兩百萬在上課....
早早出來工作一樣到二十八歲....早就賺了一兩百萬了....

fox01

有文憑不等於有工作
有工作不等於領高薪

呆丸郎若不能去除 " 投機心態 " 的心裡因素作祟 , 早晚會像菲律賓的高學歷外勞一樣 , 出口當呆勞 .

pl021132

回復 fox01 的帖子

有啊...一堆人去澳洲打工...不就是像那些外藉勞工來台灣打工一樣嗎??
說是去体驗不同的生活..跟那些來台灣工作的外勞不一樣...
但那些外勞來台灣也是吃香喝辣每天下班都是開party...也是天天hi到爆
那些澳洲人眼裡的台灣人不也就是外勞嗎??也都是大學以上的高學歷學生常在做的事...

685259

今天聽一個業界的博士生說了一句話：有能力的博士外面月薪隨便10萬起跳。

不是隨便補助個3萬就可以解決問題，況且一家企業不需要這麼多博士生，

有看節目的人都知道，當國科會自我良好的時候，旁邊的業界老闆快氣到跳腳。

nsrsp

十年前的博士跟十年後的博士，絕對是天差地別的...

太多人讀博士只是為了不想出社會，如果真的術有專攻，
我想還沒畢業，論文一出去，早就已經被知名企業網羅了！

qq636353

本人只是小小一個高職畢業而已.個人覺得如果讀的東西跟你工作沒什麼關係性

我還是覺得多增加些社會經驗跟工作經歷為先.反而還比較ok

雖然我學歷低但出社會也十幾年了.工作也換過很多行業.心想沒學歷工作努力學

不是坐辦公室的話.有個一技之長不怕餓死只怕你不做而已.怕操怕累要吹冷氣

有時是工作挑你而不是你挑工作.很多老闆都有個想法(我有錢不怕請不到人)

我目前工作噴漆做件的.做越多賺越多.看你做不做而已.我一個月大概放個一天兩天假

天天工作12小時以上.雖然精神身體累死了.起碼薪水平均70k左右(印証沒讀書就靠勞力賺)

最後我的見解~學不致用~很多書都是白讀的!!~混個文憑~要個面子~沒個裡子!!

shenliow

立意是好的，但是方法錯了

看了大家的回復，其實也反應出了一個事實，現今大家都覺得讀博士沒用，經驗才是王道
so，那要博士做什麼？為什麼要開放研究所以上學歷？大家通通唸到大學就好啦...博士失業率怎能不高？

多從幾個面相來看
企業也是一個問題，現今大陸工資衝擊，很多企業都外移到了對岸，久了就養成企業對於人力成本的不重視，我是老闆我可以請3個大學工讀生來壓榨，又不懂的吭聲，會吵的就換一個，為什麼要請一個又貴又不容一騙的博士生？現在不要說博士生了，研究生、大學生畢業的都有人嫌貴了，每個企業都弄的跟血汗工廠一樣

博士生有他的必要性，博士生代表了國家的學術地位，是重要的研發人員，能夠有條理的進行研究開發行為。但現在越來越多人只為了逃兵役、說環境不好不想工作躲在學校。環境不好並不能當做不出來工作的理由，躲在學校也只是家裡的負擔...何況又不能躲一輩子，如果進了學校，只是為了拖時間，不好好充實自己，出來也只會更慘，年紀大沒體力又沒能力，誰要啊？...這些博士生也有問題

學校也有錯，去年博士生才1000多人，今年爆3倍是怎麼回事？博士生是重要的研究人員，可以幫助國家進步...但過多的人員都只是浪費，假設研發人員只要1500人，多出來的1500人是怎樣？學校為了招生，拼命的產論文，拼命的產博士，但是不是真的有料？只為了爭取經費，消費了這些博士生的人生，讓他們高成低就。

還記得以前大學才幾間，現在有好幾百間，為了爭取經費，學校拼命成立、拼命升級、開設研究所、招生博士班、再開間分校...台灣是有多少人啊？現在生育率低到學校都招不滿了...早年政府放任不管，通通核准，現在市場變成這樣，產出一堆不必要的人才，被企業惡性削弱工資，又訂出17880的政策，讓企業有合理藉口固定薪資，反而有能力該加薪的也被卡在這，現在我們只是在承受錯誤政策的苦而已。

我反而想替那些博士生可憐，只是被當做消費的工具，空有頭銜一出學校就註定找不到工作，加上台灣的企業很多都短視，不重視研發工作，請博士生？別鬧了...補助有什麼用，不會用就是不會用。

環環相扣，生在這個環境，博士生就請乖乖去賣雞排吧！學歷寫到大學就好，可能還比較容易找到工作