愚蠢的年代 (The age of stuipd) - 誠心希望大家能看看

kurenai6210

[youtube][/youtube]







[ 文章最後由 kurenai6210 於 2010-7-10 10:39 編輯 ]

kurenai6210

有人看完了嗎?我知道很長啦......
不過我覺得這是很重要的問題，關乎全人類的未來，硬著頭皮也是看完
有看完的分享一下心得吧......
看完影片我有一些感想，雖然我們是對資源的使用很浪費沒錯，但是一些財團的利益與環保間的衡量那才是真正的可怕......我們可以提早致力於尋找替代能源，如果在以前就這麼做的話，或許今天已經可以不用依賴石化能源了，可是我們沒有做，為什麼？並非科學家無能，純粹因為擋人財路了！
石油那麼貴，帶來的龐大利益當然可以讓人賺到翻掉再翻掉，當然政府也不會坐視，一定會想分一杯羹，或者也可以說，那就是政府所指使他們去這樣做的......況且，在未有替代能源的時候，什麼東西都是要依賴石油！從頂端科技到民生用品，全都要那黑金......
我們這些小老百姓如果意識到了，頂多少騎車開車並且多走路，冷氣調高幾度，可是這樣做有用嗎？根本沒屁用，或許可以減少一點碳排放量，但是現在的碳排放量卻是不減反增！比起工業發展所帶來的汙染，我們雖然也有責任，但是跟他們比起來絕對是小巫見大巫......
要他們放棄可能嗎？不可能！看京都協議書就知道了，美國跟歐洲根本不敢簽，中國雖然也簽了，可是卻仍然是大量排放二氧化碳的主兇之一......
什麼吃素救地球，吃袋鼠救地球......我覺得都是治標不治本的方法，人家在地球上本來活得好好的，幾千年來都沒事，能怪到那些無辜的動物身上嗎？總而言之，一切的一切，到了最後還是無法挽回的話，都是人類自找的！
害死整個地球無辜的生物！

[ 文章最後由 kurenai6210 於 2010-7-10 14:47 編輯 ]

airforces

我還沒看完，看一半。

不過提一想像：「如果人類社會成功地運用了替代能源  or 某些方式不再依懶石油能源」它的可能性會是什麼？

A.某企業龍頭看到綠能的經濟比石油經濟還要大，而帶頭綠化企業

B.某政府和企業吵翻了，最後用強制法令禁止企業的無限擴張，而且這個政府最好是美國，如果只是小國，餵都餵不飽了，還管你環保。

C.被跨國企業搶完資源的貧苦人民突然團結起來，組成一個不可忽視的勢力，又得到環保或是人權團體的結盟，給企業或政府施加壓力。

D.真的天災人禍，而且已經直接重創到所有企業和主要政府及有錢人的生活，才意識到非改不可(不過這個時候，窮人應該已經死光了吧...要是水都淹到了山頂才知道嚴重...那山腳下的人呢？)

E.石油突然被挖光了，企業面臨破產和倒閉，而成為一種轉型的關鍵

F.中國大陸知道自己的廉價人工優勢，然後利用這個抓住資本主義的命脈，然後全球紅化(....中國大陸應該是被資本主義化的可能性還比較大)

G.以另一種生活型態，擊敗消費主義式的浪費；但是得要有另一種生活型態的發展的可能空間，而且不會被消費主義給收編當成另一種消費。比如說...到山林或是農村過少能源生活好了，結果就被旅行團給規劃成某種「體驗營」的方式，結果還是花了大把的銀子跑到遠不拉幾地光禿禿山住個一個月回來...什麼都沒改變。

H.或者....強制充公全世界的石油公司或是主要廢氣排放量企業的所有財產，然後丟到多個有良心的政府手上管理(可能性.....超級小)

I.有其他有利可圖的能源技術和資源出現。(不知道目前核能的技術怎麼樣了？核廢料除了丟到其他國家的後院外有沒有可能丟到外太空？)

[ 文章最後由 airforces 於 2010-7-10 16:27 編輯 ]

kurenai6210

以比例原則來說，核能的確是不錯的能量來源，只是衍生出的環保議題還是需要解決，不僅僅是核廢料，它核融合產生的熱能要冷卻，是直接排到海裡面的，這非常嚴重......核廢料丟到外太空是不錯的想法，只是現在地球到太空的交通根本還在孩提時期，不僅費時又耗能源！況且，要是到時候外星人來抗議怎麼辦;P

[ 文章最後由 kurenai6210 於 2010-7-10 17:35 編輯 ]

alubaman

你們兩位的論點都相當不錯，小弟我的看法可能要消極的多。
還記得之前曾經有人討論過，要是能回去過去殺掉某些中要人物，歷史是否會因此而改變?
最後的答案是否定的，因為人類是團體生活的物種，沒有人是不可取代的。
在時代的潮流下，就算你殺了希特勒，
納粹還是一樣會做出同樣的犯行，只是領導人不同罷了。
目前時代的潮流就是如此，若沒有大過臺面上大國的影響力，是改變不了潮流的。
尤其在資本主義的時代，所有的組織都不屬於個人，
那些CEO就算想做良心事業，只要股東不答應也是空說。
近年來綠能會走紅除了傳統能源的使用成本提升外，大概也只有為了企業形像了。
不論這些環保團體怎麼鼓吹，只要傳統能源的使用成本低於綠能就沒有實現的一天。
一切終究還是要規於市場機制，必竟節能減碳最直接的好處就是花費降低了。
個人現在騎車等紅燈超過20秒或心情好便熄火，並不會覺得天氣變涼，但油耗確實減少了。

再者，說難聽點，就算世界真的因全球暖化而毀滅，這也是咱們人類的共業。
我們所謂的文明生活就是靠著吃地球的老本而來，大家都是啃老族.....
你要乾淨的地球，就請回到50年前的生活水平，別再追求經濟的成長大家一同種田去....

[ 文章最後由 alubaman 於 2010-7-10 20:35 編輯 ]

xingtian0512

大概花了一個半小時看完了全部......

我們的習慣
丟垃圾的時候要依資源回收分類
開車還會想到油耗多兇
這對許多人而言是很平常的一件事情

上述這兩點~美國人完全做不到......
丟垃圾只有金屬回收跟一班垃圾
一台12人座的休旅車~油耗跟台灣的甲類遊覽車差不多......

這樣的差異~美國人多地大~排碳量就差了很多很多很多......
絕對是教育還有習慣的差異......

所以:
良好的習慣~大家要持續保持下去

airforces

但....光保持下去，到時候要死還是大家一起死。(順便再拖其他物種一起滅絕)
(不過依估算，那個時候我不是已經歸西，就是早就七老八十半死不活，會死到的人應該是我的子女)

------------------------------

雖然看法悲觀，不過還是有人(少數人？)在試圖努力做些什麼事情。
但是台灣好像沒聽到什麼聲音或訴求要發展再生能源的(現在都在吵要不要和大陸經貿)。

[ 文章最後由 airforces 於 2010-7-11 00:12 編輯 ]

angle740311

我覺得應該還是有吧.....

只不過媒體的力量...讓焦點都放在台灣的利益上...沒有顧到地球的利益...

kurenai6210

這就是問題的所在，台灣沒有一個媒體人願意花它幾百萬買一部生態保育影片在電視台撥放，就算是新聞台的專題報告，也都只有短短的幾分鐘，說哪裡怎樣是因為全球暖化造成的，壓根不會去想解決之道，相對的也很少人重視這個議題。
不過，我相信還是有一些企業比較有良心，肯默默地做，至少在世界末日來臨之前，我們的台灣還可以保有一絲的美麗。
在一段影片中，我們有看到一位提倡風力發電的學者，可是當表決的是後卻是10比1壓倒性的輸，原因只因為會「破壞美景」，這真的是很誇張！只要裝了，就可以省下多少會造成汙染的電力供給，但是人們卻不肯。
看他垂頭喪氣都快哭的時候，我也替他感到很悲哀！提倡環保這種事大概只有「白癡」做得來！聰明人的每一個念頭就是為自己利益在著想。

[ 文章最後由 kurenai6210 於 2010-7-11 12:41 編輯 ]

airforces

我對企業反而很不信任，有另一個片子叫：The Corporation
(中譯：企業人格診斷書／解構企業)

我只有找到純英版的
http://www.youtube.com/watch?v=Pin8fbdGV9Y

----------------------

原因是因為，所謂的企業責任或是良心，只是一種.....公關(只有有利可圖時會去做，但是絕對不會做到很和它本身的益利產生衝突)。
企業最主要的責任和要面對的，是它們的股東的利益，而非任何社會責任。

airforces

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100716/19/29csh.html
--------------------------
全球暖化令人憂心的同時，美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）今天指出，上個月是地球史上最炎熱的6月。

根據NOAA國家氣候資料中心，1到6月與4到6月期間全球海陸表面溫度合計也是紀錄上最溫暖的月份。該中心發現的依據可追溯至1880年的測量。

今年6月海陸溫度平均為攝氏16.2度，較20世紀平均溫15.5度高出0.68度以上。

根據NOAA，氣溫高於平均的現象近來幾個月蔓延至全球，以秘魯、美國中部和東部、以及東亞與西亞最為顯著。

相較之下，斯堪地那維亞地區、華南與美國西北部氣溫卻低於平均。

北京氣候中心發現，內蒙古、黑龍江與吉林的6月是1951年有紀錄以來最暖的一次，貴州則經歷史上最涼爽的6月。

上個世紀全球海洋表面平均溫度為攝氏16.4度，6月平均則高出攝氏0.54度，成為有史以來第4溫暖的6月。NOAA指出，大西洋暖化最明顯。

6月陸地表面平均溫度則較20世紀的攝氏13.3度高出1.93度，是史上最暖的6月。（譯者：中央社林仟懿）