護具宣導

ourtyphoon

今天下午...在高雄市大中路和文慈路口發生車禍...
北上方向汽車欲左轉進文慈路...南下方向機車直行，大中路綠燈。
看現場狀況(沒有直擊)，是機車撞汽車(輪彀、葉子板部分)...，汽車整台橫在機車道上...。

看機車騎士的狀況，似乎無擦傷...但是右腳髕骨應該是粉碎性骨折...整個膝蓋凹進去...(嘆)

我想說的是...護膝也不真的很貴...3/4安全帽也不貴...短布手套也是...
大家多多向身邊的人宣導吧...如果那騎士有護膝的話...可能可以...
謹此...分享一下

pl021132

我想...護膝要是真的是被汽車直接撞的話也是沒用吧....護具宣導是其次..
其實比較重要的是千萬不要認為全身護具就天下無敵了....騎車慢一點注意一點比全身護具還要安全...

cat6lee

原文由 pl021132 於 2009-10-14 00:42 發表
我想...護膝要是真的是被汽車直接撞的話也是沒用吧....護具宣導是其次..
其實比較重要的是千萬不要認為全身護具就天下無敵了....騎車慢一點注意一點比全身護具還要安全... ...

贊同~

現在很多年輕人總認為皮衣(防摔衣褲)無敵...

防摔衣褲護具故然重要...

但更重要的是..安全駕駛及防衛性駕駛.....

killer119

講坦白點的....連身皮衣 防摔衣褲....遇到事情時 只能保留你全屍

fox

現在很多騎車的一定要搞車衣，自己掛上防摔衣的名號，好像就以為不會摔，然後就更敢衝，死命的衝，硬要衝。然後一定要自己掛上車手的頭銜，好像技術超群，路上能入無人之境。結果，大家都很清楚！今天看、明天看，這個月看，明年看，看幾年，看十幾年，看幾十年，就都一樣。跟這些人講安全騎乘才是最重要的，但很多人還不能讓人講，講了就發脾氣。他就是要衝...。

那些都不是重點，重點在態度不對！騎車的態度不對，什麼都不用說了。
我就跟朋友講：今天別人撞給你看，或死給你看，你不記取教訓，不學起來，下次就是你撞給別人看，死給別人看！你要做那一種？你自己決定！(當然嘍~用講的當然是無效，結果還是跟上一段尾一樣)

護具，是有效降低損害。但最好的方法，就是不要讓損害發生。
騎車，安全的騎，避開可能的危險，遠離瘋狂的車陣，不要將自己逼入沒有安全空間的位置。

DREAM8520

恩   身邊很多朋友就這樣
自以為穿了防摔衣就有如羅西附體...

還是注意安全比全身盔甲有用多了...

jack571207

我只有一種標準回應：
安全帽 (護具、皮衣也一樣) 和保險一樣，是要出事之後才用的到的東西......

fox_hx135ss

在臺灣的馬路上開車騎車 , 只是在賭誰的命大 , 沒有小心開(騎)車和防護駕駛的觀念 , 護具再好再貴都沒用 .

dragon

自己守法也要注意一下周遭環境

很多運氣不好的就是平白無故被別人撞到..


忽然想到...我還比較推薦換條好胎....

胎有安全性的考量.當然不是為了騎快在用而已

以前有一次車禍的時候車子裝的是石頭胎.加上fzr很重

當時的時速是40~50左右.但因為是直接煞車.輪胎滑行了約5m~之後包含撞到出去總共約10m

明明以這個限速70的地方來說並不算快.結果我跟警察說我沒有騎很快.是他忽然右轉

警察就比著地上的胎痕說:滑這麼遠沒有很快?你騙誰

內心真是幹到了極點......

今天胎好可能沒事...不會去撞到...就算撞到了應該也沒那裡大力...

甚至煞車痕不用那麼長也不必被人坑說我騎很快..

[ 文章最後由 dragon 於 2009-10-14 10:46 編輯 ]

snoopy

我穿了護具反而騎的更慢. . . .因為倒了是多一筆護具的錢
破破爛爛的防摔衣穿出去很瞎

reterjang

我是覺得如果是出去玩要騎很遠的話上個護具安全會有加分的效果..
但是不代表有護具出事就不會受傷..
短程代步如果都要上護具，會不會太麻煩了點..

ourtyphoon

嗯，小弟我說的不是很清楚。因為看那狀況，雙方速度都不快(葉子板輕微凹陷)，但就是粉碎性骨折...(嘆)

小弟我也在高雄榮總門口出過車禍...也是同部位骨折，還好不是粉碎性，是髕骨斷成兩塊...。當時騎迅光...，剛紅燈起步而已。那時還是三線道，猜測(沒看到)是中線車搶外線車的線並且急速進入機車道後急停...剛好小弟就在外線車的右側，那台車(沒記錯是黑色福特"逃跑")一剪線後外線車就減速了...小弟反應不過來...剛好把那台逃跑當成軌道...引導我去撞路燈...結果是髕骨骨折...
速度能有多快??算了~反正現在人的觀念就是"出事就是騎太快"...我也懶得解釋了...連家人都不相信我...
扯遠了...我是想說...那女孩如果有護膝，昨天那種狀況可能虛驚一場，不需要那女汽駕在那邊下跪求饒、女汽駕女兒號哭、女騎士受傷...

倒是我的經驗太少了，雖然知道該怎麼處理，卻從頭到尾全身發抖...現在想起來...還是覺得很過分...過分的是這整個社會...

抱歉~這篇內容有小弟的偏見與情緒...希望大家別見怪...

cat6lee

原文由 ourtyphoon 於 2009-10-14 15:48 發表
嗯，小弟我說的不是很清楚。因為看那狀況，雙方速度都不快(葉子板輕微凹陷)，但就是粉碎性骨折...(嘆)

小弟我也在高雄榮總門口出過車禍...也是同部位骨折，還好不是粉碎性，是髕骨斷成兩塊...。當時騎迅光...，剛紅燈起步而已。 ...

別介意也別想太多...

在你的文章之中...我並沒有感覺到偏見與情緒....

護具保障自身安全的宣導是值得肯定的....

護具當然是可保護騎乘人員摔車時減少受傷狀況...

大家討論重點是說除了本身的防護裝備之外..

安全駕駛是我們在道路行駛時..不可或缺的第一要素.......

685259

我也提供一些關於護具的正確觀念，任何護具都一樣，

除了安全帽以外，摔車後，還是會瘀青，嚴重還是會骨折，

護具就像樓上大哥說的，只是保留全屍而已，

等於說只是防止摩擦造成外表受傷，摔車後還是會內傷的。

jack571207

有防護當然會好一點.....(也只是一點而已...)

不過，難道有辦法要求每個人出門(即使只是短程通勤...)都是全副武裝，手套皮衣車靴全罩帽上身嗎？

再者，就算真的機車族都有這種共識，過馬路的老太太、早起晨跑的民眾、陸邊的掃街清潔隊員呢？這些也在新聞上見過被車撞致死的呀~~~~

風險評估然後加強保護的觀念當然很好，但是太過極端的話，結果什麼事都不必做，也不能做了......

回到你提的案例，既然對方是位女騎士，看起來又不像騎快車的人，那麼就算你今天你在她事故之後去向他宣導人身部品的重要，你認為她聽的進去，會乖乖實行嗎？

好玩的是，會聽進去的多半是機車愛好者，其中大多數人危險駕駛(超速、卡普等等....)和事故的機率是相對於一般騎車的人要來的高....(就是因為他們自己評估發生危險的機率也高，所以才聽的進去...)

比較高的事故機率(不只一點...)和比較好的防護(只有一點...)加成起來，你認為這群聽的進去的人是比較安全，或是比較危險呢？;P ;P

弔詭吧~~~~~

所以，小弟會給你上面的那個“標準回答”，其實不是隨便說說而已的.....嘆氣.....

[ 文章最後由 jack571207 於 2009-10-16 08:51 編輯 ]

snoopy

護具不可缺 但不是萬能
正確的騎乘觀念不能少

dhair

依照現在的駕駛人來說

騎機車的 要有被撞的心理建設  跟主動式的防衛性駕駛

超車時 絕對不要 自認為對方有看到

耀當作對方沒看到  要能夠預先估計 對方的下個動作 否則就別超車

安心上路 平安回家 才是上上策

ourtyphoon

了解各位的意思了，感謝~