未成年的法律

小鍾鍾

不曉得有沒有人跟我一樣 想過這個問題
就是目前台灣對於未成年的刑罰
太過於保護他們了
當然 我知道這也算是給他們有可以改過向上的的機會
可是這當中 有多少人會真的改過向上呢??
另外一點就是因為未成年犯罪的刑罰不重
會被特定人士 加以利用 亦或是使得青少年
不去在乎 抱持著反正我沒滿18歲 判的不重
所以不去在乎
我比較希望的是 針對未成年 不因該以目前這樣子下去
一在縱容下去 而是因該像這樣子 給予機會
譬如說 A君第一次被抓是犯了竊盜罪 背警方抓到
法院判他 保護管束
第二次A君又被抓到了 這次是傷害罪或是恐嚇嘞所
法院判他近看守所悔過7天
第三次又被抓到 等你滿18以後 前科依然存在
當然這當中 有某些人是被特定人士拿來利用的
這些只是個人的愚見
政府有給你改過向上的機會 而是自己本身不去珍惜
就不要怪法育的無情
我不是很會表達 我想說的大概意思是
法律今天給予未成年的保護 不因該是
太過於保護了 就是這當中法律判決不重
讓他們不會去擔心犯罪以後所帶來的嚴重性
原本還有其他想要PO上來的
等我想到怎麼講以後 在沿用這篇文PO好了= =

PO這篇文沒什麼用意 大家也可以把自己所想講的
PO上來 大家聊聊也好

阿民A

回覆給:小鍾鍾


妳用不著擔心太多

判決的法官有自己的判斷     若是累犯 或者犯重罪  該關還是照樣關

重點還是在法官

----

打個簡單的比方  假設而已  若某罪 已成年人來說要判5-10年

未滿18歲青少年可以減輕刑罰 假設減半    那就會很爽的變成2.5年嗎?

那可不一定  法官可以判個7年8年9年 在給她減半下去  還是要關個3.5年

或是原本可以保護管束 它也會判不能保護管束要接受感化教育

原本可以減輕的 法官甚至也可以說不能減

---

所以妳不用擔心

大種馬

我想問一下

檢察官=法官嗎?
台灣好像都是檢察官在判刑的...

如果檢察官不等於法官那....

還有台灣的司法很爛! 判的重不重,都是看法官個人看法....
像著作權法, 可能判的比吸毒還重....

Jaunty

回覆給:大種馬

   嗯... 檢察官是起訴求刑 (建議成分較大)...
           法官才是判定...

   通常審判定讞耗時甚久...
   所以一般傳媒只要檢察官起訴求刑就趕時效見報了...
   等到宣判才報, 新聞早就老掉牙了.....

回覆給:小鍾鍾

   其實這個問題就像老鼠屎和粥... 有很多年輕人不慎誤觸法網... 如果就這麼毀了一生, 實在十分可惜...
   倒是對於累犯... 法官應該會有適當的處置... 台灣的司法還是有一定的功能啦...

阿民A

回覆給:大種馬

檢察官不等於法官唷

例如你在報紙上看到"檢察官對某某人具體求刑X年"

就表示檢察官認為某人要判X年   然後提報給法官  

有點像是國小的時候   風紀股長看到有同學做壞事 認為這件壞事該打10下手心

跟老師報告的時候就會敘述某同學做了什麼壞事  他認為應該要怎麼處罰等等

不過最後打手心幾下的決定權的還是再老師 

檢察官=風紀股長   法官=老師

大概是這樣子的腳色

廢渣

檢察官不是法官優

有看過木村拓哉演的HERO就知道了


他就是一名檢察官

行走實驗室-紅鵝小李

回覆給:阿民A

這個例子不好

檢察官的地位同等於法官

都是司法特考三等所稱的司法官

再由司法官訓練所遴選分配

而不是法官就比檢察官大

講得好像檢察官像廖爬仔



原PO你就別擔心這種事吧

那類的人會被社會自然淘汰

司法改革也不是一天二天的事

不是不想改

想改的人總要等自己到達庭長、地院或高院院長等級以上才有真正完整自由心證的權利

一般的菜鳥法官都是上面叫你怎麼判就怎麼判

等到爬到那個位子

良心已經被磨光了

歡迎有志青年來救救台灣司法吧

小鍾鍾

回覆給:Jaunty

我並不是說那種犯一次罪
就怎樣又怎樣的
我是針對那些一犯再犯
或是仗者自己未成年 而胡作非為的
常常在公司吃午餐的時候
看到新聞所撥的那些新聞
感覺真的很差.....
時代在進步 科技越來越發達
而人類的道德價值觀呢??