轉貼：電子裁判的真的有需要嗎？

望海

寫在轉貼之前：
在七月15日於GAMFA舉辦的YAMAHA體驗營後半的賽事當中，發生了一些插曲。
因為裁判組的現場組員以及塔台的裁判長裁示，判決了多位參賽車手起跑偷跑違規然後賽後罰秒，這些車手在賽後憤恨不平的一下跑到秘書處一下跑去找賽事企劃一下又跑到.....去做所謂的"抗議"動作，抗議的內容主要是"1.他們不認為自己偷跑，2.場邊觀眾也沒看到，3.沒有攝影機秀給她們看，4.賽前簡報沒有上去聽或者沒聽到。
這些不是理由的理由當然一開始是不被裁判組以及場地工作人員接受，因為這是不符合賽事精神的說法，但最後抗議車手去找賽車會的人員施壓，處理成最後那些罰秒沒算。.....這對於執行賽車執法工作以及場邊工作的人員來說是一個滿大的打擊。
不過話講到其中討論到的"電子設備支援裁決"，例如攝影機這類的，是不是真的有需要裝置，這是一個值得討論的話題。

我轉貼一則由中華職棒的名主播蔡明里所轉寫的文章，雖然是討論職棒的角度，但對於競賽活動，其實也有異曲同工之妙，給大家參考：

以下是本文，文章來自於http://tw.myblog.yahoo.com/baseball-life/article?mid=5665&prev=-1&next=5656

---------------------------------------------------------------------
電視裁判，勢不可擋？
最近有幾件事情可能會讓台灣職棒，成為全球第一個採用「電視裁判」（註1）的職棒組織。首先是震撼世界體壇的「NBA黑哨風波」，其次是7/28熊隊林智勝「消失的全壘打」，第三是今年中職裁判的誤判仍居高不下，更關鍵的是聯盟本身的心態，以及球迷對裁判的信心早已跌至谷底。（註1：稱「電子裁判」為宜）

只要看電視慢動作重播，誤判與爭議就會消失無蹤？

裝一套類似網球的「鷹眼系統」，大小問題都能搞定？



已經啟用「電子裁判」作為輔助的幾項運動，當初他們在考慮、準備到定案的過程，絕對是我們必須要參考的方向，就從網球開始談吧！

隨著人類體能極限的不斷提昇，職業網球選手的發球球速，尤其是「第一發」的速度，都遠比大聯盟級的速球派投手快得多，其中男子選手多介於190公里－240公里間，女子選手也可以輕易超越150公里，所以即便網球場上的裁判人數，往往遠多於場上選手，但要精準判定每一球是出界或壓線，基本上是非常困難的事。加上電視轉播的設備，早先一步採用類似「鷹眼系統」及多角度慢動作重播等，每每讓關鍵時刻的誤判，赤裸裸的呈現在大眾面前。2004年＜美網＞女子半準決賽的關鍵爭議發生後，網球界要求「電子裁判」的呼聲沸騰到最高點，但當時＜職業女子網協＞（WTA）只冷冷的留下一句，讓大家不滿意但絕對值得深思的話：「除非該技術（鷹眼等）被證明可靠之前，否則我們不會採用」！這也是為什麼直到2006年的美國網球公開賽，「鷹眼系統」才正式出現在＜大滿貫級＞的賽事中。



騙肖A！不就是多裝幾部攝影機嗎？有那麼困難嗎？

有爭議時比賽先暫停下來，接著看慢動作來決定是否改判，很簡單嘛？



反對「電子裁判」的網球界人士，除了用「維持傳統」的大帽子外，都用兩大理由來「抗拒」，第一是設備的可信度，其二是就算可信也會讓比賽拖延，這兩點也是任何想採用電子裁判的運動，必須去面對的課題。就以今年＜溫布頓網球賽＞的鷹眼系統為例，兩座主球場分別裝置八部「高解析＆高速攝影機」，請注意！不是一般的攝影機！每一個球都有三部攝影機追蹤拍攝，然後每秒有超過2000張的影像匯整到主電腦加以分析，用以計算出該球的3D（正確）位置，誤差值可達3公厘以內…，這化解可信度的種種質疑。

好！就算「鷹眼」比「人眼」銳利，但選手「挑戰判決」的過程，總會耗費許多時間吧？這對比賽品質可不是件好事呢…！原本部分球員還以為每一個爭議，得耽誤大約25－30秒，沒想到科技實在太進步了，配合現場的大螢幕等設備，選手、裁判與觀眾可以立刻看到「結果」（3D動畫重播），令人興奮的是，實際運作的過程，多半在10秒內結束，所以只要不到10秒鐘，就可以產生令雙方球員、裁判及不同支持者，心服口服的結果！套句廣告詞：真是「快」又「準」！

每次提到電視裁判，除了網球之外，大家最容易聯想到的就是美式足球（NFL），但外界可能有所不知，雖然NFL自1999年起開始運用即時重播來確認判決，但是直到今年三月份才以投票方式（30：2），正式通過將永久使用電視裁判。之所以一再延長直到永久使用，主要是基於利多於弊，加上設備的可信度不斷提昇，即便是如此，下一個球季開踢前，大部分球場都必須再投資約30萬美金，來裝置或更新高解析度的重播系統等，原因很簡單，就是不允許透過設備輔助，還有所謂不確定的矛盾現象。



高科技設備vs.狀況不一的台灣棒球場？

最基本的照明問題都常出狀況，改善費用要誰買單？




現今國內職棒所使用的12座球場，只有兩座有球團認養，而且硬體設施及平日保養的落差極大，或許會有球迷說：「不都是緯來體育台轉播嗎？所以緯來的轉播車添購些器材不就成了？」，OK！就算緯來再投資買最先進的設備，但仍然無力解決許多球場本身的問題，就以拍攝時最重要的照明問題，大部分球場是因老舊而太暗，有些則是亮度不平均，也有極少數竟然亮到刺眼，就如同大家照相一樣，相機的畫素再高階，太亮或太暗都會影響品質，這還只是照明的單一問題，其它的問題也都可以且戰且走嗎？



用這麼多字數來分享網球及NFL的經驗，主要是常常看到一些球迷，及部分職棒的主事者，把電視裁判一事想得太簡單，甚至於以為看慢動作重播，所有問題都可以迎刃而解？殊不知每一項球類運動都有其不同的特性，棒球的電子裁判因為沒有「前例」，所以在軟硬體上，該作什麼準備及改善，必須達到何種信心水準或精確度，才能放心的相信該項科技？並大膽的實施？…再進一步探討前，容我先請教各位幾個問題。



1. 您贊成或反對台灣職棒（率先）採用電子裁判的理由是什麼？

2. 您認為必須做好哪一些準備才能實施？

3. 球場上什麼狀況可以用電視裁判？什麼狀況不允許？

4. 如果挑戰判決失敗，球隊該付出什麼代價？



如果您覺得上述問題過於嚴肅或艱澀，讓我另外問一個輕鬆的選擇題：

5. 如果電視慢動作重播也無法解決爭議時，又該如何？

（1）一笑置之（2）丟銅板（3）現場觀眾投票表決（4）維持原判（5）趕快把大螢幕關掉（6）還好許多球場沒有大螢幕（7）重打不就好了（8）其它
------------------------------------------------------------------------------------------------------------


把這篇文章內容裡的"棒球&棒球場"改成賽車活動&賽車場，幾乎就是一樣的問題，各位覺得呢？

尋找同是FZR1000車主

感謝望海大哥提起~~
雖然無奈~~但是這也看出了其實台灣很多比賽的選手其實素質還不是很好
不是指技術不好，而是指對規則、運動精神方面的訓練


至於所謂的電子設備~~國外應該已經使用了非常多~~但賽車場依其營運目的是否真有必要導入
如此昂貴之機材~~值得好好討論


其實當天在上面感到最無奈的工作人員留

克

當然有必要   有公平的判決 才是賽事選手進步的動力

川崎忍者

我問為是有好有壞~

好處是對於千分之幾秒的賽車運動來說

絕對有利於判決

但是我覺得在球類運動上不可完全依靠電子裁判

主要在於會讓許多樂趣不見

舉個例子~棒球好了~今天好球帶的判決全靠電子裁判的話

投手投的在好~打者大概只要站在那等~有百分隻五十的機會被保送

主要是各個主審的好球帶不一樣~這樣樂趣會多很多

但如果你說消失的全壘打~這我就認為可以用電子裁判來裁決

就像去年的熊獅大戰~因為這關悉到總冠軍

所有運動都是門學問~但裁判也是一門學問~所以有好有壞

很多裁判是一步一部慢慢的成為正式裁判~怎麼可以抹滅他們的成就

NZV996

賽車一定需要用到這樣的設備..因為真的很需要....
只不過.這樣的設備不便宜阿......

政府又不推行這項運動.....很多人想買進這樣的設備也不敢.........


所以只能靠最簡單的..攝影機...來作證據..lo....

北N杰 FF~07

在TIS工作進入第十個年頭的我覺得某些部分是必要~例如說終點線
其他的倒是還好..像上次出PIT跨黃線被罰秒不服氣的在那邊盧.有VCR是比較方便!
他老兄居然還祭出羅西不會被罰秒的話哩!
.必竟在這樣的大環境裏要窮苦的經營者還拿錢出來搞那些實在是有點難為啦

蛙

我也跑過比賽..只是覺得台灣的賽車文化素質真的很差..感覺真的跟流氓脫離不了多大關係..上次有一場也是..不服判決..不是提出書面抗議之類的..而是直接跑去找裁判長嗆聲..說要讓他好看之類的..自己本身賽車界的都看這麼明了..還說賽車運動要多多推廣..多脫離飆車形象..甚至還說開放博弈..你說可能嗎??

望海

回覆給:蛙

我不是專業車手出身的，要嚴格說起來，我比較像商人，因為我一路都是走財務

所以我看這個事情的一個問題是，如果有電子裁判這東西在賽車場使用，對於裁判組的威信會有明顯的幫助嗎？
還是說因為台灣車手的情況，即使有東西輔助車手還是會另外找東西理由來鬧來亂？

如果是這樣的話，到底什麼樣的辦法是可以建立賽車場上裁判組絕對無上的威信甚至進一步維護賽事公平性的？
這問題範圍好大歐~~~~~~~~~~呵呵呵呵

望海

回覆給: 北N杰 FF~07

我跟場地經理溫R進駐賽車場的時候，我就曾經寫了一份內容不算少的企劃書給BOSS
不過與其說是企劃書，還不如說是"我心目中賽車場該怎麼作？該做些什麼？"之類的作文

其中很多點裡頭，我就提到了類似電子裁判的觀念，我那時候使用的是"場地監看系統"這名詞
.......

不過呢這麼一段時間下來，我現在覺得我當時會那麼想，吼吼吼~~~應該跟我是從東森集團財務出來的有關
(還好早些年就離開東森了，不然最近可能會被抓去關~~~~~)

我的想法很像財團會考慮的做法
但是咧
發現一件事，很多人都以為BOSS應該是很有錢，我後來接觸這段時間覺得其實並不是

今天如果是真的有錢人，一樣會包下這個場地，還會弄得很漂亮很好玩，但絕對就不會放給外面的人來玩的~~~~~因為，我跟你很熟嗎？我花的錢我自己下去賽道爽就好，要讓別人來玩也是會認識的才放進來......真的有錢人是會這樣做的

那就變成私人賽車場了~~~

:+:Tamama二等兵:*:

回覆給:蛙

台灣某些人這種流氓性格真的很要不得
難怪很多人每次經過改車店都不看往裡面正眼瞧

北N杰 FF~07

回覆給:: :Tamama二等兵:*:

不盡然啦...很多愛玩車的因為內心狂野所以外在看起來也就豪放不已~
不用想太多喔!

望海

回覆給: 北N杰 FF~07

二等兵是怕走進去店裡就有人要愛他了