腳尾米完整版

小MI / 小白

　影片內容介紹：

　「這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！」


　http://video.google.com/videoplay?docid=7700256313069876518　（３０分鐘版）

　http://video.google.com/videoplay?docid=7402824432207128989&hl=en　（４９分鐘完整版）


　
　現在的新聞大部分都只能當做綜藝節目來看

　真相到底如何，似乎不是現在新聞播報的重點

　現在的重點都是如果吸引觀眾，如何能把播報內容做的很感人


　真相？　那是什麼　可以吃嗎？


　今天在新聞上剛好看到新聞在報這個影片

　然後找律師說什麼這樣可以構成毀謗，可以判那幾個大學生一年以下的徒刑

　影片裡有提到電視台名稱的地方，配音都會用　嗶－　帶過
　
　翻拍新聞內容的時候也有打上馬賽克

　這樣是有指名哪一間新聞台嗎？


　真的不要自己做不好，就硬要拉別人下水

　
　看完影片大概有兩個啟示

　１：台灣媒體所播放的東西，信不信自在人心，但是值不值得相信．．看個人吧

　　　（像這兩天又有一個什麼老師不讓病童帶糖進教室的新聞，校方跟家屬各據一詞吵的很兇．．真相到底是什麼？天知道）

　２：如果記者跑來要拍你，你又不想讓其他人知道你有被拍，千萬不要跟記者說什麼不要拍臉或是幫忙打馬賽克，因為

　　　他們才不會鳥你這些，自己躲鏡頭比較實際

仁仁 迅雷天使

回覆給:小MI / 小白

我討厭白痴媒體+1

也討厭白雌觀眾+1

老爹FF-76 & Zbear

誰不會說謊?
當然得靠自己去判斷啊!

帶糖上課那則新聞
電視有播出聯絡簿老師寫的評語(教室會有老鼠),在法律這叫"證據"
至於其它用說的,聽聽就好

樺

台灣的媒體根本不能看吧
能看的應該只有氣象報告..

之前報到我們學校教授考試要貼膠帶那見鳥事
事實根本就是特考班自己太混.168人被當 100多個
老師好心讓他們補考..反而被狗反咬

老爹FF-76 & Zbear

回覆給:樺
你老師在記者會不說,那是他自己放棄自己的權利.怨誰?
況且一事歸一事
這也不代表老師可以涉嫌妨礙自由或公然侮辱

以前讀五專被當,我也從不找教授(老師)求情,該補考或該重修
大家照規矩來.沒必要欠人人情(老師也一樣)

小MI / 小白

回覆給:老爹FF-76 & Zbears-76

　很多事情只看表面是不準，而且如果不是當事人

　其他人給的資訊不一定就會是正確的

　
　如同上面説的那個例子

　那位關老師在記者會上

　找了很多家長會還什麼的，當場獻花又落淚

　可是那些獻花的人，真的是因為她當老師當的很好才支持她

　還是只是那位老師所找來的親友團呢？


　那位小妹的家屬，是因為老師的做法太過份

　所以為了那位小妹才把事情鬧的這麼大

　還是因為他們對那位老師有一點小意見，想給她個教訓

　所以才把事情弄到銀幕上？


　不管怎麼說．．表面就是表面

　只看表面是不能直接評斷事實是否就是如此

　再加上現在台灣媒體的採訪方式

　新聞真的只是拿來參考用的資料而已，並不一定可以讓人完全相信報導出來的消息


　舉一個很多人對媒體很反感的採訪方式

　在很多失去親人的場合中

　記者很喜歡拿著麥克風就衝到家屬面前

　直接問他說：失去這位家人，你現在的心情如何？

　
　也許每個人觀點都是不一樣

　但是．．我真的不認為，現在的新聞有多少可信度可以相信

　我不否認有些報導是可以相信，但有些報導在感覺上就是一整個亂掰．．　

SVR

回覆給:樺
氣象報告?
那也只能當參考吧..
不準到一個程度
我只是覺得奇怪..氣象都不準確怎沒有人提告啊?
你去美國一趟就知道當地氣象多專業了..
因為他們可以告新聞台因判斷錯誤而申請賠償
反觀台灣呢??

北北村

回覆給:SVR

問長輩會比氣象台來的準多了~~~~

facemarco

回覆給:北北村

新聞頻道 笑笑就好...