Zclub討論區 Z板

 找回密码
 註冊
搜索
查看: 1479|回复: 13

關於TT91雨天的表現

[复制链接]
发表于 2007-3-6 12:19:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

看了那麼多文
有點決定後輪想換130的TT91  我騎勁戰
我同學有裝 可是他說雨天很滑
之前後倫市裝BT30其道8千多
以我雨天騎車方式倒是沒滑過

請問這條胎真的比BT30或BT601滑嗎
如果真的很滑的話只好在裝BT30了
謝謝

发表于 2007-3-6 13:34:22 | 显示全部楼层
雨天壓到線的話都一樣滑
雨天稍微龜一點我想TT91沒有問題的(雨天騎快=自找的)
只要常注意胎壓,TT91有點容易翻胎

BT30這條胎的定位實在很奇怪
抓地力說好又沒很好,601好多了
耐用度實在是差的沒話說,601好多了
雨天排水性聽說還不錯,601雨天表現也不差抓好好的
最麻煩的還是他的耐用度有夠爛的爛
這條胎真的是很奇怪.....
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-6 14:09:44 | 显示全部楼层
回覆給:棗紅鵝→窮鬼小寶
我到覺得BT30比601磨的還快~
BT30中間的胎紋大概4~5000就平了~
601是5~6000~才磨到PIN
個人使用經驗
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-6 14:50:24 | 显示全部楼层
回覆給:騎著天鵝趴趴走

我是這樣打的不是媽....?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-6 16:46:47 | 显示全部楼层
回覆給:棗紅鵝→窮鬼小寶

這位大大
看來你比較喜歡601喔
請問你後輪本身也用601嗎

再請問
我上一條後輪BT30其8千多後來是應中釘太多補又會漏氣
沒辦法只號換掉.不然肉還有1MM左右中間才平
那以我這樣的騎髮601.或91 有辦法稱道8千多嗎
個人士應為91胎文比601較好看一點  才想換
但還是要以各方來考量

感謝囉
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-6 16:53:28 | 显示全部楼层
回覆給:~阿勝~

你BT30可以騎那麼久的話
我想應該沒問題吧.......
可以多爬爬以前的文章
有很多資訊喔
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-6 22:20:59 | 显示全部楼层
回覆給:棗紅鵝→窮鬼小寶

恩 謝謝
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-7 01:37:15 | 显示全部楼层
回覆給:~阿勝~
高手阿~我用5000中間就平了
換601吧
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-7 07:40:25 | 显示全部楼层

換601目前小地知道有2種選擇

YCX:輪胎邊邊有破水線 但屬於冬季胎 裝後輪恐怕吃很快

YCZ:只有中間有破水線 屬於夏季胎 比上者耐磨一點點 可是雨天是真的很危險

目前小弟後輪是YCZ版本 以台灣3不5時在下雨的天氣 比較不適合裝YCZ

而且就算要裝前輪就好 後輪除非你身上夠多錢花不完 不然還是用其他的會來的好一點

米奇林的C/P值蠻高的 可以考慮一下 我下一條要用米奇林的!!

回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-7 15:52:56 | 显示全部楼层
回覆給:~阿勝~
沒錯
TT91比BT30滑......(沒差多少啦)
通常tt91可以撐的比BT30久
正常人差個1000~2000km
只是會先有微小的翻胎........(沒差多少啦)

回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-8 00:42:35 | 显示全部楼层

上一條胎是用TT91,雨天覺得還OK
反正雨天本來就騎不快~~壓到白線一樣滑
耐用度真的不行,用到8千多換
不過最近換了B02,可能用過TT91X1~~BT30X2~~覺得B02不好用
晴天雨天都比TT91&BT30差(個人覺得)

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-3-8 12:18:24 | 显示全部楼层
回覆給:操鵝人家

請問你BT30後輪騎幾公里
謝謝
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-8 18:38:57 | 显示全部楼层

請問什麼叫 翻胎?

回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 03:23:58 | 显示全部楼层
回覆給:~阿勝~

第二條BT30用到9千多~~原本想撐到1萬但是鄧到坑洞~結果爆胎
所以我想BT30大概可以撐個8千左右(主要看個人騎車方式)
回复

使用道具 举报

Yahoo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 註冊

本版积分规则

手機版|Archiver|Z板 Sitetag 訪客統計

GMT+8, 2024-11-28 18:53 , Processed in 0.069767 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表