血手機

airforces

1／6 公視晚上10:00有播
==============


http://news.chinatimes.com/reading/110513/112012010300515.html

   　手機早就是人類生活的基本配備，但誰能料到，這項新科技卻引發非洲內戰，五百萬人喪生、卅萬婦女被強暴。丹麥導演普爾森（Frank Piasecki Poulsen）執導的紀錄片《血手機》（Blood in the Mobile），查證二○○七年「聯合國報告」，指出手機和剛果內戰有關。普爾森深入剛果調查，發現當地與手機相關的礦物採集，掀起利益爭奪的血腥內幕，猶如電影《血鑽石》情節上演。普爾森也反問手機企業主，「豈能袖手旁觀？」

    　經由影片，大眾得以理解整個生產鏈：剛果盛產的鈳鉭鐵礦，就是製造手機電容器必備的礦產，這些豐盛的礦藏是武裝分子覬覦的來源。當地居民的心聲沉痛：「這整個地方都由武裝勢力盤據，有解放盧安達民主軍、麥麥和胡圖族民兵團，他們過去為政治目的戰鬥，但現在都似乎為了錢。」

    　在歐洲，五十公斤的鈳鉭礦要價超過新台幣四萬，卻未能讓剛果富裕。反之，礦工辛苦地徒步兩天兩夜到交易中心，卻只能換到新台幣兩百元不到的賞金。這還不包含每天進出礦場時，被武裝人員課的重稅。他們只能住在光禿禿的山壁或環境糟透的坑洞裡，許多幼童也以此地為家。

    　普爾森自身就是諾基亞手機的長期用戶，直搗西班牙手機通訊展覽會場，希望能從手機供應廠商口中得到「我的手機裡所使用的礦物，是否和剛果內戰有關？」這個問題的答案。所有廠商都規避回答，他決定自己前往剛果場一探究竟。

    　目睹一切的普爾森最後造訪了生產世界三分之一手機的諾基亞手機芬蘭總部，以及德國「自然資源和地質科學研究院」、英國破解自然資源和武裝衝突關聯的組織「全球目擊」、美國華盛頓推動「剛果希望」法案的組織，為的就是問一句：「我們是不是該做些什麼？」

    　今年卅六歲的普爾森出生於丹麥，畢業於丹麥國家電影學院，身兼導演、攝影師、編劇三職，目前在丹麥廣播公司電視網工作，作品涵蓋青年、政治、第三世界等議題。

    　最後，美國於二○一○年通過「剛果希望」法案，要求所有電子業廠商公布供應鏈來源。普爾森在字幕上打出：「迄今，市場上沒有任何手機能保證未使用『衝突礦石』」這部紀錄片一月六日晚間於公視播出。

albertmax080

我三年才換一次手機......

tedseesea

我平均三年換一隻手機.....

fti767

albertmax080 發表於 2012-1-4 15:12
我三年才換一次手機......

我是用到壞才換

fish8119

我都用到壞掉或是買不到電池換才會買新機
目前手上這支目前用了快滿6年

760705pk

這幾年來我都是買二手的...所以我算是廢物利用吧！？

sell_shoe_no1

那下次要血什麼?

血汗錢?

pl021132

怎麼不拍血石油呢???歐美國家為了石油不知道害死幾千萬中東非洲地區的人民了...

sell_shoe_no1

血汗錢

為了錢在工作啊

嘖嘖

taco

我的手機有幾隻都是續約過一次，4年~哈

airforces

看完記錄片了，影片裡直指向社會企業責任，倒沒有和消費者買不買手機或是淘汰多少手機，而是公佈和透明化其來源，讓消費者知道自己的手機和遠在非洲剛果內戰的關聯。而這只是第一步，不過這一步就碰壁(話說，我還是Nokia的愛用者)。比較能清楚看到的是那些不同軍閥和企業以及國家之間的利益關係是如何產生和相互照應(有一部分是在主持人和來賓的對談中提到，不完全在記錄片的內容當中)。如果單純只是叫大家不要用手機或是不買手機之類的，似乎模糊掉問題的所在，不過消費者的確是在這一個生產鏈的最末端，而且「消費」本身就是推動這個生產鏈的最大動力。只是「消費者」之外，還有另一個沉睡已久的「行動者」的身份。否則每天的生活只剩下選擇要買什麼，不買什麼。這些看似很多但其實被限制得很死的選項。消費者的身份是可以被規劃出一套即定的模式(選擇商品，結帳)，可是行動者則有可能超出體制內所預設好的規劃方式，或是行動者得要替自己的行動做出規劃。