不幸中的大幸，我還是幸運的。

BragerLais · 发表于 2011-9-29 00:01:55

本帖最後由 BragerLais 於 2011-9-29 00:04 編輯

最近才出重大車禍..

一樣都是被18歲無照撞上..

對方闖紅燈..
而我只是左肩碎掉..

不就好險我沒死..?

不然劇情演變..
是不是會跟這篇新聞一樣?

雖然當時撞我的小鬼想肇逃..
(但後來被人抓住..失敗....)

不幸中的大幸，我還是幸運的。

網址：

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110928/4/2zic7.html

內文：

中國時報【李坤建／新竹報導】

十八歲鄭姓男子無照飛車撞死人，不向死者家屬道歉、和解，新竹地檢署檢察官竟將此案聲請簡易判決，地院法官只判刑六月，得易科罰金，肇禍的鄭男只要繳交十八萬元，就可免去牢獄之災。家屬廿七日泣訴，檢察官、法官未能將心比心，撞死一個人竟得以簡判，決定提起上訴。

死者遺孀劉婦寫了一封「台灣的司法生病了」向媒體泣訴，「一條人命，怎麼可以用易科罰金來定罪？」「如果檢察官、法官也有同樣遭遇，您能接受嗎？」她說，鄭男從未道歉，「連個奠儀和上香都沒有」，調解委員會也缺席，她失去依靠，「如果司法人員不能將心比心，類似的悲劇還會不斷上演」。

新竹地檢署發言人黃建麒表示，因犯案事證明確，檢察官聲請簡易判決處刑，法官若認定不適用簡易判決，可退回要求檢方改以一般程序審理，但承審法官認同檢察官的聲請。

新竹地院發言人陳健順說，被告鄭男承認犯罪，符合自首條件，法官審理後認案情無爭議，依簡易判決最高刑度判決六個月。

阿密佗佛..天理何在....?

fox · 发表于 2011-9-29 00:35:14

波拿莫寧駝寧娑婆額

rtyu6099 · 发表于 2011-9-29 01:17:33

過了就好了...

cony51715 · 发表于 2011-9-29 04:25:02

=口=原來我們這麼不值錢~

chang1003 · 发表于 2011-9-29 07:06:58

你是幸運的沒錯
但還是安心養傷吧
左肩碎掉....很多事不能自己來的
還要被人強壓,,,,不能反抗

很痛苦的

BragerLais · 发表于 2011-9-29 07:11:29

本帖最後由 BragerLais 於 2011-9-29 07:31 編輯

回復 fox 的帖子

狐問前輩
晚輩資質
先天不良
後天失敗

晚輩斗膽請問您在說什麼?

我有聽沒有懂orz....

阿狐..你還是說國語吧....(被毆)

BragerLais · 发表于 2011-9-29 07:16:35

回復 chang1003 的帖子

軍魂不死..
你這是在暗喻著什麼=　="

回復 cony51715 的帖子

我們的命真的很不值錢..

法條或許需要修正也不一定..嘆....

是說也不知道被撞死的那位
是否有違規

若跟我一樣沒違規
那就真的感覺很Ｘ

朔日 · 发表于 2011-9-29 07:42:14

回復 BragerLais 的帖子

地藏菩薩滅定業真言：
　　唵,　缽囉末鄰陀寧 , 娑婆訶。
地獄未空，誓不成佛；眾生渡盡，方證菩提。

albertmax080 · 发表于 2011-9-29 09:15:58

恩，你真的是幸運太多了

b_man · 发表于 2011-9-29 09:51:52

台灣的新聞再報什麼離經叛道的新聞也不驚訝了...

這個應該後台很硬啦......

BragerLais · 发表于 2011-9-29 09:54:37

回復 b_man 的帖子

恩..

或許吧?

那個無照的
說也奇怪
一般車禍後至少都會有個"基本程序"
但是他完全沒有

或許就像你說的..後台夠硬..

至於法官的部份..
或許後台有叫他試著迴避一些對自身不利的地方
並且去自首把自身司法審判降到最低

好個"若P則Q"的法條邏輯原則..嘆....

green720916 · 发表于 2011-9-29 10:15:48

一看就知道有鬼
這種案子監察院不察嗎?

pl021132 · 发表于 2011-9-29 13:59:14

應該是什麼什麼長或什麼員的兒子吧...要是他把什麼長或什麼員撞死搞不好直接判死刑咧..
原來現在人命如狗命...

rickdom099 · 发表于 2011-9-29 14:39:26

肇事者留在原地等警察過來處理，所以符合自首條件。

這是另一篇報導轉述法官的說法，不是我說的。

另外6個月的徒刑或是18萬的罰金是刑事的部份，

過失致死只能判兩年以下的有期徒刑或是易科罰金，這個部份並沒有爭議。

重點在於民事賠償的部份，希望死者的家屬能夠順利拿到賠償金。

rickdom099 · 发表于 2011-9-29 15:55:10

本帖最後由 rickdom099 於 2011-9-29 15:55 編輯

不妨先把「無照駕駛」這四個字遮起來，再看看這則案例吧。
開車撞死人的事情幾乎天天上演，通常肇事者都會先跟死者家屬和解，
換取法官的從輕量刑，所以過失致死的刑責並不高，畢竟這是「過失」不是「蓄意」，
犯意不同。

所以罰多少並不重要，畢竟刑事罰是繳給國家的，不是給家屬的賠償金；
爭議點反而在於「符合自首減刑」的認定。
畢竟以案例中的肇事者從未尋求和解的事實看來，6個月的刑期實在是太輕了一點。

760705pk · 发表于 2011-9-29 19:32:47

恩...現在的死刑=無期徒刑

nsrsp · 发表于 2011-9-29 21:31:54

很多事都是能做不能說，不是嗎？

社會黑暗面，從小到大聽到太多了，連XX縣長血案都可以查不出來...

像我們這種老百姓，只能自求多福，不是嗎？

relaxracing · 发表于 2011-9-29 21:47:19

老天沒眼，政府無能。

relaxracing · 发表于 2011-9-29 23:34:30

回復 relaxracing 的帖子

台灣的法律
立法從嚴，執法從寬。
有錢判生，沒錢判死。
在加上一堆腦殘亂判的法官，一堆沒同理心的畜牲。
就拿酒駕來說好了，被抓到應該要判死刑才對。
對那些酒駕的人來說，它們難道不知道，喝了酒不能開車嗎?!
明明知道還去做，那就是蓄意殺人囉。就說台灣的法律沒救了。
很多人神共憤的案例，到後來還不是判的很輕。
只會在選舉時出來做做秀，騙選票，騙納稅人的錢。
身為台灣人都覺得很可恥。

		自动登录	找回密码
密码			註冊

[轉載] 不幸中的大幸，我還是幸運的。

点评

评分

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

评分

点评

评分

点评